Thursday, March 4th, 2010
Såg en krönika på YIMBY-Göteborgs hemsida till den täta blandstadens försvar, som en reaktion på denna artikel i Arena om en röd-grön stadspolitik. De två synsätten är väldigt talande för hur debatten går i Göteborg på byggnadsnämndsmötena. Vi i Alliansen försöker framhålla vikten av variation, gärna med kvartersstad, sadeltak och blandstad, medan s och v följer kontorets förslag om lameller, punkthus och moderna miljonprogram. Mp varierar sig beroende på hur de kommit överens med s i andra frågor, de står mellan det som i Arenaartikeln kallas blå-grön satdsbyggnad och den röd-gröna stadsbyggnad som föreslås.
Jag tycker definitivt vi ska satsa mer på den täta blandstaden men tycker ibland att YIMBY vill försvåra för bilister. Jag ser gärna också en minskad bilism men ser hellre att alternativen förbättras då det inte kan vara min roll att göra det sämre för människor än de redan har utan snarare förenkla och förbättra. Det är inte bilen det är fel på utan vad den släpper ut.
Tags: alliansen, arena, blaqndstad, Mp, s, stadsbyggnad, v, Val 2010, yimby
Posted in Uncategorized | No Comments »
Friday, February 26th, 2010
Det har varit mycket debatt kring den eftersatta infrastrukturen det senaste. Dels pga tågförseningarna denna stränga vinter, och dels pga det västsvenska paketet där bilisterna kommer få vara med och betala genom vägavgifter. Många är väldigt upprörda och vill sätta åt ansvariga politiker och går till attack på alliansen. Detta är dock helt fel, alliansen har satsat långt mer än sosseriet gjort tidigare och borde snarast hyllas för de satsningar man gör. Mer om underhållsskulden går att läsa i denna debattartikel av Skattebetalarnas förening.
Tags: alliansen, infrastruktur, s, trängselavgift, vägavgifter, Val 2010
Posted in Uncategorized | No Comments »
Friday, February 26th, 2010
Vänstern i Göteborg vill ha en kommunal bostadskö, enbart baserad på kötid. Jöran Fagerlund menar att nuvarande system enbart försvarar fastighetsägarnas rätt att sålla bland hyresgäster. Vad han då inte tänker på är att hyresgästerna även väljer fritt på område och hyresvärd. Menar Jöran då att den bostadslöse även ska hänvisas och låta sig nöjas med den lägenhet som är anvisad? Ska det inte vara möjligt att byta lägenhet så man t.ex. kan komma närmare sitt jobb och därmed slippa släppa ut lika mycket på vägen dit? Eller tycker Jöran att rättigheter och skyldigheter inte ska stå i paritet med varandra så båda parter har samma villkor? Hur tänker för övrigt Jöran när han skriver att det enda sätt att stoppa bostadsbristen är att bygga mer. Min erfarenhet från byggnadsnämnden är att v ofta har yrkanden om mindre exploatering och avslag till byggen medan vi i alliansen ofta försöker få ärenden bifallna som tjänstemännen föreslår avslag. Vill man få mer byggt får man även säga ja till byggande, annars blir det inget!
Jag tycker Magnus Ersman på fastighetsägarna svarade upp mycket bra mot Jörans och vänsterns Marxistiska och bakåtsträvande förslag i dagens GP debatt. Jag ser även fram emot att höra hur s, mp och v ska kunna komma överens till nästa mandatperiod, snacka om vänsterexperiment där v strävar allt längre ut på den totalitära vänsterkanten, tätt följt av mp medan s stretar emot och försöker ha någon sorts verklighets förankring. Att v och mp strävar allt längre ut i periferin i Göteborg, bort från verkligheten, visas genom exempelvis ovanstående motion men kanske främst i motionen om lönepolicy där v fick med sig mp. En motion vars konsekvens skulle innebära att vi inte skulle kunna rekrytera rätt kompetens på rätt plats samt att vi skulle vara tvungna att lämna SKL som sköter löneförhandlingarna åt kommunen.
Tags: alliansen, bostäder, bostadskö, gp debatt, jöran fagerlund, lönepolicy, magnus ersman, marxism, Mp, s, skl, stadsbyggnad, v, Val 2010, vänsterexperimentet
Posted in Uncategorized | No Comments »
