Idag blev det klart, Sahlin kom ut ur garderoben efter en veckas dimma om var oppositionen står kring RUT-avdraget, Ohly vann! Det här är nog vad vi har att vänta framöver och om, gud förbjude, vänsterexperimentet vinner i september, kommer vi nog få fler obehagliga överraskningar där V får sin vilja igenom på tvärs mot övriga i vänsterexperimentet. Både Wetterstrand, som ville behålla ett tag i alla fall, liksom flera ledande sossedebattörer får se sig besegrade av den gamle kommunisten Lars Ohly. Aldrig trodde jag att en gammal kommunist skulle få så stor makt i svensk politik…
Vad jag inte förstår är varför de menar att RUT är kass men ROT så bra att man vill satsa ännu mer. Det som skiljer tjänsterna åt är vad som är klassiskt manligt och kvinnligt och tydligen är det ok att köpa tjänster om det enbart var män som levererade i början av förra seklet men inte om det var kvinnor som gjorde det. Varför? De tjänster som erbjuds underlättar livspusslet enormt för väldigt många och det har visat sig att tre av fyra som använder avdraget inte är höginkomsttagare. Hur ser det ut med ROT och inkomstnivåer, då måste man ju äga bostaden först? Vidare ger subventioner för byggande av hyresrätter fastighetsägaren en bättre avkastning, det är inte de boende som får subventionen. Ett tydligt exempel på vilka som blir de stora förlorarna på ett eventuellt avskaffande av RUT visas i denna artikel i Expressen.
Jag tycker snarare vi ska underlätta ytterligare för hushållen att nyttja fler tjänster. Jag tror det finns stora vinningar i att få igång en ordentlig marknad för privat service- och tjänstenäring. Det skulle innebära fler möjligheter till företagande, nya jobb och avlastning av våra hårt arbetande familjer. Vi har inte problem i att barn träffar och umgås kvalitativt med sina föräldrar, problemen är de motsatta. Om vi med politiska reformer kan minska trycket på överarbetade grupper borde det inte vara någon diskussion om att genomföra det.
Fler som skrivit på ämnet: Carina Liljesand, Helene Odenjung, GP, SVD, DN, Kent Persson, Mina Moderata Karameller, Lars Hjälmered, Sofia Arkelsten
Tags: alliansen, rot, rut, Val 2010, vänsterexperimentet
Intressant det här, en ny rapport som Almega säger sig tagit fram tillsammans med SCB visar det här: Nästan tre fjärdedelar – 71 procent – av de som utnyttjar Rut-avdraget är låg- eller medelinkomsttagare. Det visar nya siffror från SCB och Almega. Under 2008 beviljades 92.465 personer skattereduktion för hushållsnära tjänster. 24,2 procent av dessa var låginkomsttagare och 46,6 procent medelinkomsstagare. Höginkomsttagarna utgör dock en procentuellt lägre del av befolkningen, vilket betyder att de därmed får en högre representationen i förhållande till andra grupper. Statistiken gäller fördelningen för inkomståret 2008. Det var innan den nya fakturamodellen infördes och skattelättnaden fortfarande kom först med deklarationen. Spridningen bland befolkningen tror Lindberg har ökat ännu mer sedan dess. -Jag tror att det framförallt är bland barnfamiljer det ökar, säger Ulf Lindberg, näringspolitisk chef på Almega. Det ligger enligt Almega bakom den missvisande bild av att det framförallt skulle vara höginkomsttagare som köpte hushållsnära tjänster.”
Här en ren SCB rapport för samma år: Pressmeddelande från SCB 2010-02-11 09:30 Nr 2010:27 Skatter och taxerade inkomster 2008: Hushållsnära tjänster ökade i popularitet 92 000 personer fick skattereduktion för hushållsnära tjänster 2008. Det är dubbelt så många som 2007. Det totala beloppet som skatterna reducerades med ökade ännu mer, från 120 miljoner till 440 miljoner kronor. Ökningen förklaras till stor del av att möjligheten till skattereduktion infördes den 1 juli 2007 och således gällt halva år 2007 och hela 2008. Det är mycket ovanligt med hushållsnära tjänster bland personer med låg inkomst. Halva befolkningen (20 år och äldre) hade 2008 en årsinkomst under 200 000 kronor. Av dem var det endast 6 promille som hade denna skattereduktion. Bland de fem procent av befolkningen som hade över en halv miljon i årsinkomst var det däremot betydligt vanligare. Drygt sju procent av dem hade skattereduktion för hushållsnära tjänster. Det är stora skillnader mellan kommunerna. I kommuner med många höginkomsttagare är det betydligt större andel som har hushållsnära tjänster. I Danderyd var det 6,6 procent och i Lidingö 4,5 procent. I kommunerna Filipstad, Storuman och Åsele var det bara en promille som hade skattereduktion för hushållsnära tjänster 2008. Varför skiljer sig dessa rapporter på så många punkter? Eller är det Almega som ägnar sig åt en väldigt fri tolkning av resultatet? Är det här ännu ett försök att dribbla med siffror som Alliansen utvecklat till en konstart?
Mycket märklig uppgift om inkomstuppgiften för över halva befolkningen, när jag söker urvalet i SCB:s databaser får jag helt andra siffror, undrar hur de räknat fram den siffran? Gå gärna in själv och sök på medianinkomsten så får du se att siffrorna blir helt annorlunda. Det intressanta i avdraget är från fakturamodellen infördes, det var när det blev klartecken för den avdragsmodellen som den största ökningen kom bland de utförare jag har kontakt med dels politiskt och dels professionellt som redovisningskonsult. De signaler jag fått från dessa är även att det är en stor spridning på utförarna med en övervikt på barnfamiljer och pensionärer som tillskyndat efter fakturamodellens införande.
Nu är det bara att vänta och se hur utfallet blev, tror Almega har bättre koll på vad deras medlemmar gör än du och som sagt så saknar jag hur SCB räknat fram den inkomst som står i pressmeddelandet då inte ens deras egna databaser får fram den siffran när jag ville kontrollera den uppenbart felaktiga uppgiften, måste blivit något fel.
[...] borgerliga i Göteborgs kommunfullmäktige som inte håller med Vänsterpartiet är: Joakim Olinder (M), Carina Liljesand (KD) och Helene Odenjung (FP). Bra att konfliktlinjerna i politiken blir tydliga. [...]